R&D LAB Método Entregado Construido para nuestros proyectos piloto
Contradiction
TRIZ como instrumento de trabajo
Indique qué debe mejorar y qué empeora al hacerlo. Obtiene los principios que resolvieron ese par exacto y los inventos que lo lograron.
- 1 248celdas cubiertas de la matriz
- 40principios inventivos
- 22casos desarrollados
- 19de ellos con número de patente
Elija mejora frente a degradación y la celda responde con principios y con invenciones que rompieron ese par exacto. Aquí: resistencia frente a peso, resuelto por segmentación.
Por qué se publica
Toda consultora afirma tener un método. Esta es nuestra aplicación TRIZ, construida como instrumento y no como diapositiva: entra un conflicto de objetivos, sale un conjunto de resoluciones, y la mayoría se apoya en un invento con su número de patente. La construimos para nuestros propios proyectos piloto, porque un taller necesita una continuación después de la lluvia de ideas y una presentación no la ofrece.
TRIZ, la teoría de la resolución inventiva de problemas, se remonta a Guenrij Altshuller: leyó muchísimas patentes y comprobó que el mismo puñado de movimientos resuelve una y otra vez los mismos conflictos recurrentes. La matriz de contradicciones que surgió de ahí suele imprimirse como tabla de consulta y ahí queda. Nosotros la hemos devuelto a la condición de instrumento de trabajo: elija el par, obtenga los principios y lea después un caso que rompió exactamente esa contradicción, casi siempre con el registro de patente para comprobarlo.
La idea
La observación de Altshuller, y por qué suele acabar en una tabla
Un conflicto técnico es la frase que todo equipo de desarrollo acaba diciendo: si mejoramos X, empeora Y. Más resistente pero más pesado. Más rápido pero menos preciso. Más denso pero más caliente. La frase parece una ley natural, y ahí está justamente su daño: cierra la discusión en lugar de abrirla.
Desde 1946 Guenrij Altshuller leyó muchísimas patentes y encontró algo inesperado. Invenciones de campos completamente distintos resuelven el mismo conflicto una y otra vez con el mismo puñado de movimientos. Reunió esos movimientos en cuarenta principios inventivos y anotó los pares en una tabla de 39 filas y 39 columnas. La fila es lo que debe mejorar. La columna es lo que empeora al hacerlo. La celda contiene los principios que resolvieron históricamente ese par.
Lo que esa tabla acaba siendo en la práctica suele ser una impresión. Consulta una celda, obtiene hasta cuatro números, y por sí solos esos números no dicen nada. «Segmentación» sigue siendo un eslogan mientras nadie muestre cómo rompió con ella un problema real. Por eso TRIZ se atasca en tantos talleres exactamente donde debería empezar.
Contradiction es nuestra respuesta. La matriz sigue siendo la entrada, pero no es el resultado. Detrás de cada celda hay principios, detrás de cada principio casos desarrollados, detrás de la mayoría de los casos un número de patente que usted mismo puede consultar, y un modelo móvil de la física implicada. Todo ello cabe en un único archivo HTML que se abre sin red.
La matriz es un impulso, no un oráculo. Solo resulta útil cuando detrás de la celda hay un caso.
El mecanismo
Del par de parámetros al precedente
- Lo que debe mejoraruno de 39 parámetros
- Lo que empeorauno de 39 parámetros
- Principiosde uno a cuatro, por frecuencia
- Precedentescasi siempre con número de patente
- Separacióncuando ambos lados son la misma propiedad
El instrumento no inventa nada. Acorta el camino entre «aquí no avanzamos» y tres precedentes concretos sobre los que se puede discutir. Ahí empieza un taller piloto.
El procedimiento
Así recorre un conflicto el instrumento
- 01 Escribir el conflicto como una frase «Si X aumenta, Y empeora.» Quien no puede escribir esa frase no tiene un conflicto, sino una queja. Nombre la magnitud física, no el síntoma.
- 02 Asignar ambos lados a parámetros Los 39 parámetros son bastos y proceden de los años sesenta y setenta. La fricción al asignarlos suele ser ya la pista de dónde está el problema real. Pruebe dos o tres asignaciones y compare lo que devuelven.
- 03 Leer la celda La celda devuelve de uno a cuatro principios, ordenados por la frecuencia con que resolvieron ese par. 726 de las celdas cubiertas llevan cuatro y 58 llevan exactamente uno. Un solo principio no es un resultado más débil, sino más estrecho.
- 04 Cuando la celda está vacía 234 de los 1 482 pares están sin cubrir. No es un fallo, sino un patrón ausente en el corpus de patentes de los años sesenta y setenta. Entonces ayuda un parámetro vecino, intercambiar ambos lados o la vía de la separación, y la aplicación ofrece las tres.
- 05 Leer el caso, no creer al principio Cada principio conduce a invenciones desarrolladas: contexto, la contradicción en claro, cómo se rompió, el resultado y, casi siempre, el número de patente. Lea la forma del movimiento, no la respuesta acabada.
- 06 Cuando el par es en realidad uno Si la misma propiedad debe ser a la vez alta y baja, la matriz no tiene nada que decir, y por eso la diagonal está vacía. Para eso está el módulo de separación: en el espacio, en el tiempo, entre el todo y las partes o por condición.
La tabla impresa y este instrumento
La matriz como impresión
- Una celda devuelve hasta cuatro números y se detiene ahí.
- Si un principio resolvió alguna vez algo no consta en ninguna parte.
- 234 de los 1 482 pares están vacíos, sin explicar por qué.
- La diagonal vacía parece un defecto de la tabla.
- La física detrás de un movimiento sigue siendo texto.
- Lo que la tabla no cubre, no lo dice.
Contradiction
- La celda lleva a principios, casos y pruebas.
- 22 casos están desarrollados, 19 de ellos con número de patente.
- Las celdas vacías ofrecen la vía de un parámetro vecino o la de la separación.
- La diagonal vacía está explicada y conduce al módulo de separación.
- Cada caso lleva un modelo móvil de la física implicada.
- Una sección de método dice primero lo que la tabla no hace.
Un principio solo sirve cuando lleva un caso colgado
«Cambio de parámetro» figura en la lista como principio 35 y, por sí solo, apenas dice nada. Se vuelve interesante con Percy Spencer: cocinar más rápido desperdiciando menos energía. La cocción convencional calienta el horno, el aire y el recipiente, y la conducción de fuera hacia dentro marca el techo.
El movimiento es un cambio de campo. En lugar de un campo de conducción, uno electromagnético que impulsa directamente las moléculas de agua del alimento. El calor surge dentro y no fuera, y la cavidad se mantiene fría. Solicitada en 1945, concedida en 1950; el número de patente está en el caso y enlazado.
Cada caso muestra además dos filas juntas: qué principios habría nombrado la celda para ese par exacto y cuáles usó realmente el inventor. Ambas listas coinciden a menudo solo en parte. Eso no se maquilla, porque la divergencia es la parte más honesta del asunto.
Lo que hay detrás de una celda
La imagen de portada de esta página muestra el camino: resistencia frente a peso, celda 14 hacia 01, cuatro principios. Esto de aquí es el destino de ese camino. De Mestral volvió de cazar en 1941 con abrojos en el pantalón, vio al microscopio un campo de ganchos diminutos y respondió así a «debe abrirse fácilmente, debe sujetar con firmeza»: no una unión fuerte, sino miles de uniones débiles. Así un problema de resistencia se convierte en uno estadístico.
A la derecha está lo mismo como modelo móvil. Con 300 pares de gancho y bucle por centímetro cuadrado, la unión soporta unos 18 N a cortante y unos 1,66 N al pelarla, una relación de aproximadamente once a uno. El modelo se declara ilustrativo y anota debajo su supuesto. Bajo el texto corrido figura además lo que habría nombrado la celda de la matriz: dos de los cuatro principios realmente usados aparecen allí, dos no.
Los límites, primero
Lo que el instrumento dice de sí mismo
SeparaciónCuando la misma propiedad debe estar presente y ausente a la vez, ninguna fila de la tabla ayuda. Se separa por espacio, por tiempo, entre el todo y las partes o por condición, y el módulo inserta su propia frase en las preguntas.
MétodoLa sección de método nombra primero los límites: la tabla es un impulso, no un oráculo. Procede de una muestra de patentes de los años sesenta y setenta, representa mal el software, la química y los servicios, y no es el método sino una entrada a él.
Bajo el capó
Dónde encaja
- Un equipo de desarrollo atascado en un conflicto que siempre acaba en la misma discusión.
- Talleres de innovación que necesitan un paso siguiente estructurado tras la lluvia de ideas.
- Revisiones de diseño en las que «eso es físicamente imposible» merece una segunda mirada.
- Entregar un método a un equipo cliente en lugar de mostrárselo.
Origen del método: TRIZ, la teoría de la resolución inventiva de problemas, fue desarrollada desde 1946 por Guenrij Saúlovich Altshuller (1926-1998) y sus colaboradores a partir del análisis de patentes. La matriz de contradicciones, los 39 parámetros y los 40 principios inventivos son obra suya, y esta aplicación no existiría sin ellos. No reivindicamos nada sobre el método. Solo reivindicamos esta implementación: la presentación, la selección e investigación de los casos, los modelos móviles y los textos. Crédito de imagen: capturas de pantalla de nuestra propia aplicación. Las fotografías visibles en ellas proceden de Wikimedia Commons y se muestran en la aplicación con autor, licencia y página de origen.
Por qué se publica
Lo que esto significa para su proyecto
Más del laboratorio
Método Event Scout Un modelo de lenguaje lee las páginas de eventos; todo lo demás es código fijo. Queda una lista breve de dónde merece la pena un día presencial. 
Investigación aplicada Vellum Bordes, perspectiva, luz y texto se calculan en el teléfono. Un documento solo sale del dispositivo cuando alguien lo envía. ¿Atascado en un compromiso que no se mueve? Para eso existe justamente un piloto.
Contactar